onlus: e' tempo di tribunale
questo post era in vendita nella sezione negozio, a pagamento >> , rimesso online perche' (a parte il fatto che non ci sono stati acquirenti) e' davvero arrivato il momento di andare in tribunale per risolvere quella che e' una pura banalita', la conferma che i soldi derivanti da una richiesta di donazioni per persone svantaggiate sono pubblici e non privati come vorrebbero queste associazioni finto-solidali (tenendo sempre presente l'ambiguita' finto-vero solidali. Ma ormai solo il 20% delle onlus sono tali, per cui a definirle finto-solidali ci si azzecca quasi sempre) sotto: la lettera dell'avvocato in risposta alla mia richiesta (End of post)
LAWYER STUDIO PISTOLESI GUASTALLA SQUARE, 1 20122 MILANO 02.55.11.091
OP / The Milan, December 10, 2010 Dear Mr. FRANCIS
BARNABA
The Views and Visitors Commission has given me the task of replying to your mail
December 2 us that, given the fanatical accusations and allegations that
shown, was not worthy of any attention.
states simply that the Commission, a private, for about 140 years has a
meritorious and popular activities, which you apparently ignored, and that always receives a
collective and unequivocal praise from anyone, inside and outside the world
of volunteering.
Warned not to continue in its intolerance initiative and free
slanderous accusations and illegitimate requests, the Commission may take action via the
required by law for compensation for serious damage to the image that she has already done
improvidently.
Regards.
image on the flyer Views and Visitors Commission ONLUS (
http://www.policlinico.mi.it/associazioni/1006guida_associazioni.pdf ): from demand side of public money, European Regional Bank c / cn 1969 ... for the needy, the other the pretesa che questo denaro venga considerato privato, cioe' di proprieta' della Commissione Visitatori e Visitatrici ONLUS stessa
Spett.bile Commissione Visitatori e Visitatrici ONLUS, scrivo per una richiesta di accedere alle cifre di tutte le entrate e le uscite del vostro ente, in accordo con le leggi vigenti sugli enti pubblici (con in piu' la pubblicazione in una bacheca visibile al pubblico).
Questo dopo la discordanza di interpretazione di queste leggi avuta nel colloquio di fine ottobre 2010 con i vostri operatori, secondo i quali invece la Commissione Visitatori e Visitatrici ONLUS e' da intendersi come un ente privato.
Si presuppone quindi la truffa ai danni della collettivita', perche' non si capisce come un ente che chieda donazioni per i fabbisogni delle fasce piu' deboli della popolazione (con tanto di coordinate bancarie
ben in vista nella pagina web donazioni) possa poi dichiararsi ente privato quando si tratta di spendere questi soldi, con tutte le incompatibilita' del caso (un dirigente di un ente privato potrebbe prendere questi soldi e pagarsi una vacanza ai caraibi, opportunita' che usata sui soldi delle donazioni sfocia appunto nella truffa).
Per non parlare di tutte le limitazioni dei soggetti privati, che hanno simpatie, antipatie, discriminazioni that are not present in public, 'cause if a private and' not permitted to accept at home what it does not inspire confidence (which can 'be gay, but also a Roma, a Communist, a woman, a foreigner, etc..) the same can not be 'said of a public body, which' must not make distinctions. I call this data
amicably within a maximum period of 15 days, after which he had received no positive response will be 'clear the use of ordinary justice.
Milan, December 2, 2010
post 226
